О ситуации в стране и в Брянском регионе пресс-служба исполкома брянских единороссов побеседовала с руководителем агропромышленного холдинга «Царь-Мясо» Борисом Бадырхановым. Бизнесмен, являющийся еще и депутатом областной Думы, высказал свое мнение по целому ряду актуальных для Брянщины вопросов и тем.
«Мне как руководителю агропромышленного производства говорить о достоинствах программы, высказанной Путиным в его авторских статьях, наверное, проще всего, — признался г-н Бадырханов. — Потому что основные тезисы, касающиеся моей сферы деятельности — производства, рынка, сельского хозяйства, — являются продолжением тех инициатив и программ, которые уже реализуются в стране и в Брянской области в частности. Основные посылы этой программы были заложены сразу после 1999 года, когда Владимир Путин начал руководить страной. А я работаю в своей отрасли с 1982 года и могу судить об отношении власти к сельскому хозяйству, к производству мясной и молочной продукции еще с брежневских времен.
Принципиальное отличие отношения Путина к сфере АПК от действий всех предшествующих руководителей государства в том, что при Путине развитие и модернизация аграрной отрасли идет не по остаточному принципу.
В советское время и в девяностые годы сельское хозяйство у нас принято было считать «черной дырой». Сколько ни вкладывай, — все бесследно исчезает. Но, если взглянуть правдиво, то и вкладывали-то копейки, максимум 3% от объема бюджетных средств. С 1996-го года у нас на Брянщине «рулил» губернатор Лодкин. При нем действовал принцип: всем сестрам по серьгам. В области было порядка 300 хозяйств и на всех тратили 200-300 миллионов рублей. Предприятиям АПК давали «по копеечке», но всем поровну, вне зависимости от эффективности вкладываемых средств. Хотя одним надо было давать не копейку, а рубль, а некоторым и эти копейки не помогали, потому что многие колхозы погибали, и их надо было либо присоединять к более сильным хозяйствам, либо разрабатывать новую концепцию возрождения.
В 2004 году руководить областью начал Николай Денин, и мы, сельхозпроизводители, сразу же стали участвовать в федеральной программе модернизации и развития АПК. Свинокомплекс нашего предприятия был построен в 2006 году с подачи губернатора в соответствии с программой, которую Путин внес в число приоритетных национальных проектов. И этот нацпроект спасает наше предприятие до сих пор. Он дает нам возможность развиваться, причем так успешно, как я и представить себе не мог. Я имею в виду, что в рамках нацпроекта мы получили возможность обеспечить себя самой современной техникой и технологиями. Поэтому мне легко судить о программе Путина. Я о ней сужу с точки зрения результатов, которые эта программа уже дает. И считаю, что эти результаты и возможность продолжить динамичное развитие мы не имеем права потерять».
Не забыл Борис Бадырханов и об акции «Нам есть, что терять», затеянной рабочими его предприятия. «Меня эта инициатива тоже не оставляет равнодушным, она мне по душе, — сказал он. — И поэтому я предложил организационную помощь при ее реализации. Всем жителям Брянской области с активной гражданской позицией действительно стоит собраться 4 февраля и в хорошей атмосфере праздника, в атмосфере открытости и доброжелательности откровенно поговорить на эту тему. Мне лично кажется, что всем нам есть, что терять. Возможно, на этой акции мы услышим известных и уважаемых в регионе людей, которые приведут свои доводы. Мы должны высказаться на эту тему всем миром, открыто и честно.
Я считаю, что многие общественные организации и жители Брянска примут участие в этом празднике и проявят свою гражданскую позицию. Ведь мы — общество свободных людей, а не толпа одиноких расчетливых эгоистов, безразличных к общему благу, — как писал Путин в своей статье. Нам необходимы такие акции, они восстанавливают доверие в обществе. А доверие между людьми складывается только тогда, когда общество скреплено общими ценностями».
Что касается программы успешного бизнесмена Прохорова, способного составить конкуренцию Путину на президентских выборах, то о ней и ее авторе г-н Бадырханов сказал следующее: «Я считаю себя больше государственником, чем предпринимателем, который заботится только о прибыли. С начала восьмидесятых я работал на государственных предприятиях. Потом возрождал сначала одно производство. А когда поднял на ноги и сделал успешным это предприятие (Брянский мясокомбинат), то был приглашен как антикризисный руководитель на Брянский мясоперерабатывающий комбинат. И его тоже удалось поставить на ноги. Сейчас нашим предприятием можно гордиться. И все это создано и приобретено не путем приватизации, не путем залоговых аукционов, а силами и волей людей, которые работают в нашем холдинге.
А Прохоров и такие, как он, свои миллиарды не зарабатывали. Они талантливо приобрели собственность и сейчас совсем не талантливо пользуются недрами, основными фондами и рабочей силой этих предприятий. Такая культура руководства мне не нравится. Я считаю ее отсталой и убогой. Поэтому целиком за программу Владимира Путина, который уже доказал, что его слова не расходятся с делом и каждый его тезис воплощается в реальные проекты с должным обеспечением и эффективной реализацией.
Путин создал все условия для исполнения наших планов. И не только в производственной сфере, но и в социальной. Мне как областному депутату от Фокинского района удалось, например, восстановить больницу в поселке Белые Берега и сделать там реабилитационный центр для лечения инсультов. Провести ремонт дорог и учреждений культуры, построить ФОК в этом поселке. Как депутат я веду шефство над 25 семьями солдат, погибших в последние годы в горячих точках. Наше предприятие сейчас восстанавливает детский сад «Елочка», возвращения которого в городскую собственность мы так долго добивались, участвует во множестве других проектов. И все эти возможности для реализации социальных проектов дает нам программа Путина. Именно поэтому я буду всячески его поддерживать».
«На официальном сайте газеты «Известия» познакомилась со статьей председателя правительства РФ Владимира Путина под названием «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить». Все основные её тезисы — основательны, лаконичны, понятны, грамотно изложены». Такое мнение высказала заслуженный учитель РФ, заместитель директора Локотской школы №3 Валентина Алипченкова.
«Я, как педагог, обратила особое внимание на пункты, касающиеся темы образования, — призналась она. — Владимир Владимирович, в частности, отмечает что «главная надежда России — это высокий уровень образования населения, и прежде всего — нашей молодёжи». «Более образованные люди — это большая продолжительность жизни, это меньший уровень преступности, асоциального поведения, более рациональный выбор». Думаю, с этими высказываниями согласится каждый.
Проводимые в сфере образования реформы открыли для нашей молодежи новые горизонты и возможности. Сегодня, благодаря ЕГЭ, выпускники сельских школ с легкостью могут поступить в любой вуз страны. Высшее образование становится нормой для молодого поколения. Улучшилась и материально-техническая база образовательных учреждений, что делает учебный процесс интереснее и насыщеннее.
Неслучайно премьер-министр подчеркивает важность образования в современном обществе. По его словам, «образовательная революция» кардинально меняет сам облик российского общества и российской экономики. Приятно осознавать, что эта важная тема не остается незамеченной на столь высоком политическом уровне. Это, безусловно, вселяет твердую уверенность, что и в дальнейшем она получит свое позитивное развитие, как и многие другие вопросы, затронутые в упомянутой статье».
«Почему я буду голосовать за Путина? Ответ на этот вопрос для меня не будет сложным по ряду причин, — сказал ректор Брянской государственной сельхозакадемии в интервью пресс-секретарю исполкома регионального отделения «Единой России». — Как известно, надо верить не словам, а делам. Давайте хотя бы вкратце посмотрим, что сделал Владимир Путин за последние годы. С уверенностью можно сказать, что именно он и его единомышленники, а это, прежде всего, партия «Единая Россия», смогли вывести страну из тупика, переломить хребет терроризму, восстановить территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродить экономику, обеспечить один из самых высоких темпов экономического роста и повышения реальных доходов граждан.
Пока лингвисты спорят о правильном употреблении формы глагола «сосредотачивается» в заголовке статьи Путина в газете «Известия», Владимир Владимирович по-прежнему больше доверяет не словам, а делам. Достаточно вспомнить, над чем он работал несколько лет назад, начиная карьеру в качестве премьер-министра. Это — обеспечение занятости населения; поддержка граждан с фиксированными доходами, в первую очередь пенсионеров; сохранение сбережений граждан и не допущение паралича расчётов между предприятиями; повышение почти в два раза минимального размера оплаты труда; ужесточение ответственности работодателя за несоблюдение трудового законодательства; реализация региональных программ содействия занятости; помощи при выплате ипотечного кредита; предотвращение девальвации и недопущение краха рубля. Словом, в период самого острого кризиса решались не только проблемы выхода из сложнейшей экономической ситуации, но и формулировались масштабные проекты в социальной сфере, увеличивались социальные расходы.
Зал загудел. И я ощутил, что практически все были солидарны с выступающим. Вот, казалось бы, один эпизод, а он дорогого стоит! Ведь главное — это вера в завтрашний день, и люди её ощутили, став единомышленниками нынешнего политического курса, и кандидата в президенты РФ Владимира Путина. Действительно, своей многолетней работой на благо России он доказал своё право быть лидером нашей страны.
Восхищает и то, что Владимир Владимирович на первое место ставит такое высокое понятие как «человеческое измерение». Ведь духовность и единство российского народа — это ключевые факторы, направленные на дальнейшее развитие России, её регионов.
На последнем тезисе мне хотелось бы остановиться подробнее. Потому что российская модернизация, не может быть модернизацией, которая идет из центра. Она должна опираться на активность граждан, на местные и региональные инициативы, иначе ничего не получится. Распределение бюджетных ресурсов должно смещаться в пользу регионов и муниципалитетов. А ресурсы развития должны регламентироваться достаточно чётко, и деньги, которые выделяются из бюджета всех уровней на программные проекты, нужно «привязывать» к конечному результату, который можно было бы проконтролировать по конкретным критериям, чтобы он был понятен всем заинтересованным сторонам. Ну и, конечно же, независимо от места проживания, наши граждане должны иметь возможность рассчитывать на социальную защиту, медицинскую помощь, качественное образование и доступ ко всем благам современной цивилизации.
Разве вышеперечисленное неубедительно звучит? Убедительно! Значит путь, избранный Путиным, целенаправленно ориентирован на достойную жизнь граждан нашей страны. А это самое главное, чтобы люди понимали и поддерживали своего лидера».
Совместное заседание брянских «филиалов» «Боевого братства» и Союза ветеранов Афганистана состоялось в региональном исполкоме «Единой России» в среду, 25 января. Обсуждались меры поддержки военнослужащих, участников и ветеранов боевых действий, а также эффективность того «пакета» льгот, которыми располагают бывшие бойцы.
Гостями мероприятия стали представители областного военкомата, управления социальной защиты населения и глава местных единороссов Юрий Гапеенко. Роль модератора встречи на себя взял председатель Брянской областной общественной организации ветеранов войн «Боевое братство» Александр Самоходкин.
«Представители управления соцзащиты разъяснили нам порядок начисления ЕДВ, рассказали о том, кто имеет право на санаторно-курортное лечение и бесплатный проезд в общественном транспорте, — пояснил корреспонденту ИА «Наш Брянск.ru» г-н Самоходкин, — а также дали ответы на более узкие вопросы в рамках заявленной тематики».
Чаще всего держать ответ, по понятным причинам, пришлось начальнику отдела назначения и выплат социальных пособий и компенсаций социального ведомства Ирине Гунарь. Женщина напомнила участникам встречи о прошедшей относительно недавно монетизации льгот, рассказала о последних изменениях законодательства и призвала руководителей районных «ячеек» ветеранских организаций плотнее сотрудничать с поселенческими отделами соцзащиты.
Участники заседания-консультации, в свою очередь, создали рабочую группу. Ближайшие несколько дней она посвятит сбору конструктивных предложений по улучшению жизни ветеранов вооруженных конфликтов. Лучшие из них впоследствии направят в региональный парламент, губернатору, а, возможно, и в Государственную думу страны. Всяческую поддержку в этом начинании инициаторам пообещал Юрий Гапеенко.
Фото Светланы Дробковой.
Владимир Путин в своей статье четко и аргументировано доказывает, что одним из главных условий самого существования России является гражданское и межнациональное согласие. Он же дает конкретные рекомендации о том, как его достигнуть в современных мировых реалиях. Об этом член Совета Федерации Александр Петров заявил, комментируя опубликованную в «Независимой газете» статью Владимира Путина «Россия: национальный вопрос».
Также он отметил: «Как член Совета Федерации, считаю весьма актуальным предложение о необходимости создания в системе федеральных органов власти специальной структуры, отвечающей за вопросы национального развития, межнационального благополучия и взаимодействия этносов. Важно, что это будет коллегиальный орган, наделенный четко прописанными полномочиями. Не менее важен постулат о том, что к обсуждению и реализации вопросов государственной национальной политики должны привлекаться национальные общественные объединения.
Как сенатор, представляющий в верхней палате парламента Брянскую область, считаю, что только слаженная работа всех органов власти, правоохранительных структур и институтов гражданского общества позволит сформировать благоприятный межэтнический климат. Так, на Брянщине уже много лет не допускаются проявления межнациональных конфликтов, в корне пресекаются проявления экстремизма и шовинизма.
Мы знаем, и об этом говорит Владимир Путин в своей статье, что если дать людям возможность вне зависимости от национальности работать и нормально жить у себя дома, многие проблемы уйдут сами собой».
Владимир Путин продолжил публикацию своей предвыборной программы. В понедельник в «Независимой газете» появилась статья «Россия: национальный вопрос», сообщает исполком брянских единороссов. Своими впечатлениями об этом произведении пенсионер из Брасовского района Борис Осипов поделился в среду, 25 января.
«Национальный вопрос для России, несомненно, носит фундаментальный характер, — сказал он, — так как на её территории проживают представители многих этносов, поэтому-то главным условием существования нашей страны всегда было гражданское и межнациональное согласие.
Как только возникали споры по национальному вопросу, тут же начинались распри и войны, раздиравшие государство на части и ни к чему хорошему не приводившие. Каждый цивилизованный человек понимает, что национализм и религиозная нетерпимость и сегодня ставят под угрозу целостность отдельных государств, чему мы являемся невольными свидетелями.
Я соглашусь с премьер-министром Путиным, что разыгрывание «национальной карты» допускать нельзя, и популистские лозунги отдельных политиков считаю лишь их очередным пиар-ходом, желанием «отличиться», не задумываясь над последствиями таких демаршей. Взвешенность и мудрость в национальном вопросе — основа сохранения целостности России. И учить этому, говорить об этом подрастающему поколению надо как можно раньше, усиливая гуманитарное образование, сохраняя нравственные и национальные традиции.
Мои ученики принимали участие в разрешении национальных конфликтов и в Афганистане, и в Косове, и в Чечне, во время бесед со мной всегда говорили, что русский солдат там ассоциируется с добротой, честностью, человеком, уважающим обычаи любой нации. Повторюсь, что национальный вопрос в своем решении очень сложный и решать его нужно только путем переговоров».
На актуальную сейчас тему митингов и вообще форм народного волеизъявления с корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Сергеем Владимировым пообщался министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу.
— Сергей Кужугетович, декабрь запомнился многим чередой митингов в Москве. Сейчас вот обсуждают грядущее шествие. Кто-то соглашается с протестующими, кто-то спорит. У вас серьезный стаж в российской политике. Какова ваша оценка этих событий?
— Я понимаю тех людей, которые вышли и требуют уважительного отношения к себе, к своему мнению, своему голосу. И таких среди вышедших на Болотную и на Сахарова — подавляющее большинство.
Но вместе с тем туда вышли и те, кто в течение последних нескольких лет не собирал больше 200 человек на свои митинги. Они активно пытаются использовать ситуацию, лозунг «За честные выборы» для них лишь повод, а истинная цель — дальнейшее нагнетание антипутинских настроений. Меня очень серьезно настораживают призывы к агрессии. Это всегда приводит к хаосу, победителя в этих ситуациях нет.
Если вспоминать, к чему приводят подобные призывы и митинги, то 1991 год для кого-то — это шахтеры с касками, для меня и многих моих коллег — это сотни тысяч беженцев из разных уголков Советского Союза, наших соотечественников. Это возникающие горячие точки на карте нашей страны, тысячи погибших в самых разных локальных конфликтах. Это Карабах, Ош, Фергана, Баку, Тбилиси, Таджикистан. Это 1993 год, когда мы стояли на пороге гражданской войны. И тогда известные, узнаваемые люди тоже призывали с балкона «Белого дома» разгоряченную толпу. Я от этого предостерегаю. Если кто-то забыл, рекомендую посмотреть хронику октября 1993 года.
— Кстати, сейчас некоторые сравнивают нынешний период с перестройкой, с акциями защитников «Белого дома». Вы в 1991-м были там. Есть ощущение схожести?
— Тогдашнее и сегодняшнее — это несравнимые вещи. Не дай нам бог дойти до событий 1991 или 1993 годов. Для этого нет никаких оснований. Тогда это были пустые полки, нищета. Это было время распада, сумасшедшей инфляции, обесценивания всего и вся, абсолютной слабости власти, когда она действительно лежала на земле.
Кто-то называл август 1991 года переворотом, кто-то — недоворотом. Тогда бытовало такое мнение — «перестройка, перестрелка, восстановление народного хозяйства». К сожалению, все это оказалось правдой.
Сегодня страна, несомненно, живет лучше. Мы многое пережили и преодолели — и эту стабильность и мир в стране важно сохранять.
— Все-таки люди в декабре вышли, чтобы отстоять честные выборы…
— Знаете, может, я повторюсь, но я действительно понимаю и поддерживаю тех, кто вышел отстоять честные выборы. Но если вы обратили внимание, то сегодня все чаще и чаще, и, замечу, далеко от неглупых людей, хорошо образованных и неплохо живущих, мы слышим о порядке действий и шагов после выборов президента, они уже сегодня априори считают их нечестными и нелегитимными. Это о многом говорит.
9 из 10 человек пришли на митинг отстоять честные выборы, требуя уважения к себе, своему голосу. Но почему-то меньшинство очень активно пытается использовать ситуацию, придать этим выступлениям антипутинскую окраску, а ведь Путин не принимал участия в этих выборах, его вообще в списках не было!
Вряд ли вы, подумав, назовете человека, которому более чем Путину, нужны честные и чистые выборы. И надо бояться тех, кто рассуждает: если нет нарушений, их надо придумать. Не хочу, чтобы в очередной раз в истории нашей страны не сотни, пусть тысячи, но решали за десятки миллионов. Мы это уже проходили, это уже было. Вспомните референдум за целостность Советского Союза: большинство — за, победило меньшинство.
— А почему они должны защищать Путина?
— Вы знаете, я многих видел в деле. Посмотрите на оппонентов Путина. Все люди из той колоды, которая родилась в тех самых 90-х. Жириновский, Зюганов, Явлинский… И многие из них уже три, а некоторые и четыре раза были кандидатами в президенты. Вы что, хотите убедить меня, что из многотысячной армии коммунистов так и не образовалось молодых дерзких лидеров?
Если говорить о новых, то знаете, хочется все-таки увидеть кандидатов, которые могли бы с гордостью сказать: «я сделал для страны …» — и дальше шел бы перечень пусть не на 10 страницах, а хотя бы 10 строк.
Если говорить о Путине, то я не помню руководителя (исключение, пожалуй, Виктор Степанович Черномырдин), который был бы практически на каждой чрезвычайной ситуации, который сам бы шел к людям в самой сложной обстановке. Я был с этим человеком на войне, видел, как он себя ведет, как он относится к офицерам, к солдатам. Он надежный.
Я не буду говорить про макроэкономические показатели. Просто я трезво оцениваю сегодняшнюю ситуацию. И у меня хорошая память — я помню, что было тогда и что сделано за это время. Я точно знаю, что Путин — это человек, который будет биться за каждый квадратный сантиметр нашей земли, будет биться за то, чтобы Россия занимала достойное место на мировой арене.
Очень хочу, чтобы политические лидеры нашей страны — президент, депутаты, да и оппозиция — своими действиями и взглядами в первую очередь выражали и отстаивали интересы граждан нашей страны, граждан России, а не удовлетворяли интересы наших заокеанских друзей.
— Многие говорят сегодня, что нынешняя команда отработала свой ресурс. Нужны изменения, нужны новые лица.
— Власть — она ж не башмаки: снял, поставил в угол, надел новые. Естественно, обновление нужно. Обновление всех тех, кто неэффективно работает. Если кто-то не способен, не готов к дальнейшим шагам по улучшению жизни — реформаторским или модернизационным решениям, — значит, должны прийти те, кто готов. Вообще власть должна обновляться делами, а с делами и люди придут, естественно.
Как раз последние предложения из послания президента направлены на обновление команды. Любое обновление должно идти через конкуренцию. Именно выборы приводят к власти лучших. Конечно, это касается не только губернаторов, но и, безусловно, депутатов. Кстати, пока ни от одного из депутатов не слышал призыва об ограничении сроков пребывания в Государственной Думе.
— Но согласитесь, что люди хотят знать, кто будет в составе нового правительства. И во всех цивилизованных странах кандидат в президенты обычно такой список в общих чертах озвучивает.
— Это делается для чего: когда не хватает у самого кандидата политического веса, авторитета, то надо сказать: мы приведем с собой этого, этого. Как в анекдоте — кто на нас с Васей?
В моем понимании выборы президента — это выборы президента. Если мы ему доверяем, значит, мы доверяем ему и подбор команды. И он всю ответственность берет на себя. Лично. И дальше за тех, кого он позовет в правительство, будет отвечать — перед страной, перед избирателями. Самое главное — чтобы это были люди профессиональные и знали, что и как они будут делать.
— Но что хорошего смогут сделать те, кто, как думают некоторые, за 10 лет упустил столько возможностей для развития страны. Ведь достали уже и коррупция, и халатность чиновников…
— У любой власти за время ее правления есть то, с чем она не смогла справиться. В любом регионе, в любой стране. Но мне никогда не нравилось, когда выпячивают только неудачи и не оценивают сделанное.
С этими проблемами боролись, и, уверен, борьба будет продолжаться и дальше, предложенные меры дадут свой результат. Но если вспомнить: сколько народу обнищало в 1998-м, сколько молодых, талантливых предпринимателей стали банкротами в один день. Какие долги были у нашей страны, когда вся страна с содроганием ждала, придет очередной транш от МВФ или не придет. А теперь другие страны ждут — даст Россия кредит или не даст, поможет Россия или не поддержит.
Я всем рекомендую обратиться к воспоминаниям Евгения Примакова о том тяжелейшем времени, когда решения о судьбе страны, регионов, учителей, пенсионеров принимались даже не ежедневно, а ежечасно.
Последствия могли бы быть еще более тяжелыми, если бы не трезвые и взвешенные шаги Примакова, Матвиенко, других коллег из тогдашнего правительства. Тогда даже в самом счастливом сне не могло присниться, что у нашей страны будет профицит бюджета, что мы будем строить десятки миллионов квадратных метров жилья. Если бы мне сказали в 2001 году, что у нас будет дефицит вагонов для перевозки готовой продукции, я бы воспринял это как бестактную иронию. Сегодня эта проблема есть и она решается. Все это говорит о том, сколько сделано, сколько пройдено, сколько еще предстоит сделать.
Если говорить о Кавказе и безопасности в целом, если нынешнюю жизнь сравнить с 1998-1999-м, я уж не говорю про 1995-й. Она сегодня у нас безопаснее? Абсолютно уверен, да, безопаснее.
— В чем смысл говорить о былых успехах? Людям хочется видеть свое будущее и будущее детей. Многих представителей среднего класса реально ведь напугала перспектива застоя.
— Мне кажется, у Путина за годы работы с опытом многое накопилось в записной книжке, в планах. Мы же прошли очень серьезный кризис. Если бы не было его, если бы не потребовалось стольких усилий для преодоления, мы бы были, наверное, уже намного дальше и сделали намного больше.
Но с другой стороны, в народе как говорят — за битого двух небитых дают. Такая вещь, как опыт, опыт руководства государством — его трудно переоценить. Я абсолютно уверен, что по всем проблемам, которые есть, Путин сможет предложить свое решение и в ближайшее время предложит.
— Путин в своих статьях призывает к диалогу, к включению в работу гражданского общества. Но общественность жалуется на то, что нет механизмов для этого, никто их не слышит.
— Вы знаете, я абсолютно с вами не соглашусь насчет отсутствия механизмов, они есть. В сегодняшней жизни, например, есть интернет как поле для общения и диалога, в нем нет границ и препятствий. Важно только, чтобы этот диалог оставался конструктивным, и было меньше грязи и пошлости.
Очередное заседание регионального Народного штаба общественной поддержки премьер-министра РФ Владимира Путина состоялось в Брянске во вторник, 24 января, сообщает пресс-служба исполкома брянских единороссов. Члены штаба рассказали о встречах, прошедших в трудовых коллективах области, а также перечислили проблемы, с которыми чаще всего к ним обращаются жители региона.
Жители Клетнянского района Брянской области прокомментировали авторскую статью премьер-министра РФ, кандидата в президенты России Владимира Путина «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить», пишет районная газета «Новая жизнь». Многих взволновало высказывание об оказании социальной поддержки населению.
Первой позвонила жительница райцентра Светлана Жинжикова. «Владимир Путин отметил равный доступ инвалидов ко всем жизненным благам, — сказала она. — Для меня и моей дочери — инвалида это очень актуально. Поэтому считаю, что власть о нас помнит, о нас не забыли».
Тему продолжил звонок Валентины Власенковой. Она одна воспитывает двух дочерей и мечтает дать им высшее образование. «Мне придали оптимизма строки из статьи Владимира Путина об оказании специальной поддержки детям из бедных семей при получении образования. Появилась надежда, что мои девочки, получив диплом, смогут обрести уверенность в завтрашнем дне. Для меня, как для матери, это самое главное», — считает г-жа Власенкова.
«На мой взгляд, наиболее важным в статье Владимира Путина является посыл о необходимости создания 25 миллионов высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест, — отметил в разговоре в редакции начальник Клетнянского ДРСУч Виктор Петраков. — В советские времена для решения проблемы занятости и развития экономики то индустриализацию объявляли, то освоение целины, строительство БАМа, освоение Сибири. 25 миллионов новых рабочих мест — очень много. Рассчитывать здесь только на личную инициативу населения и малый бизнес не представляется возможным. Без активного участия государства нельзя создать высокотехнологичные, современные, мощные производства, где будет задействовано такое количество жителей страны».
«В статье «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить» Владимир Путин особо выделил ряд вопросов, которые найдут отражение в его предвыборной программе, — отметил глава администрации района Александр Буяков. — Мне импонирует, что премьер-министр основной упор делает на развитие экономики, социальную поддержку граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, уделяет много внимания молодежным движениям, образованию. Серьезный и важный момент, на который особое внимание обращает Владимир Путин, — это то, что сегодня мы должны открыто видеть, как развивается государство, как развивается экономика. Абсолютно полностью согласен с ним в том, что стоит особое внимание обратить на развитие диалога между властью и людьми. Он должен стать постоянным, а не от одной выборной кампании до другой».
«Как человеку, связанному всю жизнь с системой образования, мне близка позиция Владимира Путина в том, что главная наша надежда — высокообразованные профессиональные кадры, — поделилась своими впечатлениями директор Клетнянской школы №3 Валентина Дивакова. — Премьер-министр ставит перед обществом грандиозную общенациональную задачу: создать миллионы новых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования. Считаю, что эта задача должна быть решена! Ее решение позволит вывести нашу страну на самые передовые позиции в мире. Как педагог, понимаю, что всем моим выпускникам нужна уверенность, что после получения образования в учебных заведениях они смогут найти себя в жизни, применяя успешно на практике те знания, которые получили.
Считаю, что 10 лет под руководством Владимира Путина для страны не прошли даром. Мы давно забыли о невыплате пенсий, о задержке заработной платы. Мы наблюдаем, насколько серьёзный вес имеет Россия среди других государств. Люди старшего поколения имеют возможность сравнивать экономику прошлых лет и сегодняшнюю. Я думаю, что сегодня мы живем в стабильно развивающейся стране, имеем доступ к необходимой информации и реализуем поставленные перед районами, областью и государством цели. Считаю, что население Клетнянского района будет думать как сердцем, так и умом, а потому сделает правильный выбор — за стабильную Россию».
«Впереди перед россиянами снова выбор президента страны. Я свой выбор давно уже сделала, и для этого есть веские основания». Об этом в интервью с представителем исполкома регионального отделения «Единой России» заявила заведующая Брасовским фельдшерско-акушерским пунктом Анна Сафонова.
Говоря о своем отношении к предстоящим выборам главы государства, она, в частности, отметила: «Современная обстановка в стране делает всех нас, самых обычных граждан, политиками, хочешь ты того или нет. Разбираться в происходящих политических и экономических процессах обязан каждый. Ведь известно, что один человек — это частичка общества, и во многом, какой будет Россия, зависит от каждого из нас.
Мой медицинский стаж составляет 39 лет, 20 из них я работаю заведующей Брасовским ФАПом, который только лишь в последние годы приобрел вид современного медицинского учреждения, в котором приятно работать медикам и приятно прийти на прием пациентам. Не только в нашем ФАПе проведена капитальная реконструкция. Очень многие районные учреждения медицины, в том числе и сельские, претерпели изменения в лучшую сторону, чему способствуют приоритетный национальный проект «Здравоохранение» и федеральная программа «Модернизация здравоохранения».
Мы, медицинские работники, помним о том, что благодаря принятым законам во времена президентства Владимира Путина была обеспечена денежная надбавка к зарплатам. У фельдшеров сельских ФАПов она составляет 3,5 тысячи, а у медсестер — 2,5 тысячи рублей. Я считаю, что эта сумма для нас весомая. Если касаться оказания первой медицинской помощи населению, то однозначно — такой обеспеченности лекарственными препаратами, как в данный период, не было. Сегодня ФАПы полностью оборудованы и укомплектованы в соответствии с нормами СанПиНа.
Я всегда слушаю выступления Владимира Путина и в курсе того, что решается вопрос возврата коммунальных выплат сельским медицинским работникам, которые в свое время были отменены. Уверена в том, что он будет решен положительно, потому что председатель правительства — человек слова и дела. Он говорит о том, что люди должны получать качественную помощь не только в областных больницах, но и по месту жительства. Вот сейчас в нашем районе работает автопоезд «Здоровье и милосердие», и нам, сельским медработникам, хорошо известно, как благодарны жители за заботу о них: на месте они могут решить многие вопросы, касающиеся и здоровья, и социальных проблем.
Еще я считаю, что наконец-то в стране наступила стабильность, которую нужно не разрушить бездумно, а сохранить, чтобы возможность вести страну намеченным курсом не разбилась об амбициозные идеи некоторых политиков. Еще раз повторюсь, я перед выбором не стою, я его давно сделала».